Legal AIIII SA/Wa 1117/22
WyrokWSA w Warszawie2022-06-08
Skład orzekający: Jacek Kaute, Agnieszka Baran, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, jak również poprzedzające je postanowienia organów niższych instancji, zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, skutkującym koniecznością ich uchylenia?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienia organów niższych instancji, uznając, że zostały one wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tego postanowienia oraz poprzedzających je decyzji organów niższych instancji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., a także uchylono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta R. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...], 2) uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta R. z dnia [...] października 2016 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło