Legal AIVI SO/Wa 4/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-06-20
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 PPSA powinien zostać uwzględniony wobec Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny wobec Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej jest zasadny. Wobec braku reakcji organu na wezwanie sądu do złożenia wyjaśnień, sąd orzekł o wymierzeniu grzywny w kwocie 200 złotych na podstawie art. 55 § 1 PPSA.Stan faktyczny
G. K. złożył wniosek o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 55 § 1 PPSA. Sąd wezwał organ do złożenia wyjaśnień, jednakże organ nie zareagował na wezwanie. W związku z tym sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wymierzono Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 200 (dwieście) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. K. o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: wymierzyć Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło