VI SA/Wa 909/22

WyrokWSA w Warszawie2023-03-02

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Magdalena Maliszewska, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, uwzględniając przy tym wszystkie okoliczności faktyczne i prawne?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepis art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Brak jest podstaw do przyjęcia, że skarżący naruszył przepisy, za które nałożono karę pieniężną, w sposób uzasadniający jej wymierzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 stycznia 2022 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary.

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2023 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 stycznia 2022 r. nr BP.[...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło