Legal AIVI SA/Wa 948/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-27
Skład orzekający: Urszula Wilk, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego nie wykazał w sposób należyty podstawy prawnej do nałożenia kary pieniężnej. Brak było wystarczających dowodów na naruszenie przepisów, co skutkowało wadliwością decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 stycznia 2022 r. nr BP.702.2346.2021.2012.BEPO.747, w której nałożono na skarżącego karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 stycznia 2022 r. nr BP.702.2346.2021.2012.BEPO.747 w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło