IV SAB/Wr 131/22
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-07-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego, wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, ale poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego, wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, ale poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Uchwała NSA o ogólnej mocy wiążącej w tej sprawie jest wiążąca dla sądu rozpoznającego sprawę.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Postępowanie zostało zakończone decyzją Wojewody z 31 marca 2021 r. Skarga została poprzedzona ponagleniem z 12 października 2020 r. Strona skarżąca argumentowała, że prawomocne zakończenie postępowania nie czyni skargi bezzasadną.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2022 r. sprawy ze skargi V. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.
Strona skarżąca (V. T.) wniosła - 22 lipca 2021 r. - skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. (dalej: Wojewoda, organ), w związku ze sprawą z jej wniosku z 24 kwietnia 2018 r.
o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Stwierdziła, że prawomocne zakończenie postępowania w niniejszej sprawie nie czyni skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania bezzasadną (bezprzedmiotową).
Z akt sprawy wynika, że decyzją z 31 marca 2021 r., tj. przed wniesieniem ww. skargi, Wojewoda rozpatrzył wniosek strony skarżącej i udzielił jej żądanego zezwolenia.
Sąd zauważa, że skarga strony skarżącej została poprzedzona - datowanym na 12 października 2020 r. - ponagleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
W dniu 7 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę (II OPS 1/21), zgodnie z którą "skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
Powołana uchwała posiada tzw. ogólną moc wiążącą, na co jednoznacznie wskazuje treść art. 269 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Uchwała wiąże więc także Sąd w rozpoznawanej sprawie.
Ponieważ skarga na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania administracyjnego, poprzedzona ponagleniem złożonym w toku tego postępowania, została wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu decyzją z 31 marca 2021 r., to skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., jako z innych przyczyn niedopuszczalna.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowieniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło