II SA/Wr 604/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-07-08

Skład orzekający: Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wniosek spółki, która nie jest stroną w sprawie dotyczącej uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ wnioskodawca (spółka) nie wykazał, aby jego udział w sprawie był uzasadniony lub aby istniały inne przesłanki obligujące sąd do zawieszenia postępowania. Wnioskodawca nie był stroną postępowania, a jego interes prawny nie został w sposób należyty wykazany.

Stan faktyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek spółki W. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie dotyczyło skargi Gminy Długołęka na uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 30 listopada 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów w miejscowościach Biskupice oraz Rogoż.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi Gminy Długołęka na uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 30 listopada 2020 r., nr VIII/XXVI/282/20 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów położonych w miejscowościach Biskupice oraz Rogoż – MPZP BISKUPICE II – ROGOŻ CENTRUM postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło