VI SA/Wa 2079/22

WyrokWSA w Warszawie2022-12-02

Skład orzekający: Urszula Wilk, Aneta Lemiesz, Bożena Dąbkowska-Mastalerek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać uchylone, jeśli organ nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie przyczyn uchybienia terminu?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie przyczyn uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Brak ten stanowił podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia, ponieważ organ nie wykazał, że strona ponosi winę za uchybienie terminu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi W. L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 maja 2022 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz W. L. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz W.L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło