II SA/Kr 119/23
PostanowienieWSA w Krakowie2023-05-02
Skład orzekający: Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji może zostać umorzone po skutecznym cofnięciu zażalenia przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe w zakresie zażalenia skutecznie cofniętego przez skarżącego. Ponadto, sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji, zastępując błędnie podany rok prawidłowym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał skargę W. F. i P. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z 23 listopada 2022 r. dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd w dniu 28 lutego 2023 r. wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji. P. Spółka z o.o. złożyła zażalenie na to postanowienie, które następnie skutecznie cofnęła pismem z 27 kwietnia 2023 r.Rozstrzygnięcie
1. Umorzyć postępowanie zażaleniowe w zakresie zażalenia P. Spółki z o.o. na postanowienie z 28 lutego 2023 r. 2. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 28 lutego 2023 r., zastępując błędnie podany rok 2023 rokiem 2022.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 2 maja 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. i P. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 23 listopada 2022 r., znak: WI-I.7840.10.1.2021.PL . w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe w zakresie zażalenia P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie z dnia 28 lutego 2023r. 2. w postanowieniu z dnia 28 lutego 2023 r o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji sprostać oczywista omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego roku zaskarżonej decyzji " 2023 r." wpisać prawidłowy "2022 r."
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 28 lutego 2023r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia 23 listopada 2022 r., co skutkowało tym, że P. spółka z o.o. z siedzibą w W. złożyła 15 marca 2023 r. zażalenie na to postanowienie.
Zażalenie zostało skutecznie i dopuszczalnie cofnięte pismem z 27 kwietnia 2023r.
Z tych względów orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.
W postanowieniu z dnia 28 lutego 2023 r należało sprostować dostrzeżoną oczywistą omyłkę pisarską i zastąpiono błędnie podany rok wydania zaskarżonej decyzji (2023 r) prawidłowym – 2022 r, przy dacie 23 listopada.
Omyłkę sprostowano jak w pkt 2 postanowienia na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło