Legal AIVI SAB/Wa 50/22
WyrokWSA w Warszawie2022-08-04
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Danuta Szydłowska, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie wniosku o wydanie abonamentu postojowego było przewlekłe?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że postępowanie w sprawie wniosku o wydanie abonamentu postojowego było prowadzone przewlekle, jednak przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Małoletnia K. G., reprezentowana przez przedstawicieli ustawowych, złożyła skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta dotyczącego wniosku o wydanie abonamentu postojowego. Sprawa dotyczyła opóźnienia w rozpoznaniu tego wniosku.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłość postępowania; II. Stwierdzono brak rażącego naruszenia prawa; III. Zobowiązano Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni; IV. Zasądzono od Prezydenta na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi małoletniej K. G. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych M. G. i H. G. na przewlekłość postępowania Prezydenta [...] w przedmiocie wniosku o wydanie abonamentu postojowego I. stwierdza przewlekłość prowadzonego postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku małoletniej K. G. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz małoletniej K. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło