III SA/Lu 152/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków - w zakresie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2023 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 16 kwietnia 2020 r. A. S. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2023 r. (zarządzenie wstępne), w którym wskazano m.in. sygnaturę sprawy, symbol, przedmiot sprawy – aktualizacja informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków, stronę skarżącą, organ administracji publicznej oraz uczestników postępowania (pkt I). Skarżąca zarzuciła nieprawidłowe określenie przedmiotu sprawy, którym jej zdaniem powinny być zarzuty do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków ujawnionych w operacie opisowo-kartograficznym i zażądała uchylenia zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm.) dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w pkt 1-10 tego przepisu. Stosownie zaś do art. 198 p.p.s.a., przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienia zażalenia. Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału przysługuje zatem wyłącznie w przypadkach wskazanych w p.p.s.a. Przepisy tej ustawy nie przewidują zażalenia na zarządzenie wstępne, o którym mowa w § 20 Zarządzenia Nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2492). Oznacza to, że zażalenie na takie zarządzenie należy uznać za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2023 r. (zarządzenie wstępne), jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz w zw. z art. 198 p.p.s.a.