II SAB/Kr 178/22

PostanowienieWSA w Krakowie2023-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który był stroną postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli wynika ona z błędnego wskazania organu będącego stroną postępowania. Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowy organ.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. M. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 178/22. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Wojewody Małopolskiego zamiast Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków jako organu prowadzącego postępowanie i strony postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w punkcie IV wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 178/22, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanych słów "Wojewody Małopolskiego" wpisać "Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w zakresie prowadzenia postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na poszukiwanie zabytków postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w punkcie IV wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 178/22, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanych słów "Wojewody Małopolskiego" wpisać " Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków". Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że organem prowadzącym postępowanie administracyjne, będącym jednocześnie stroną postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się pod sygnaturą akt II SAB/Kr 178/22 był Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków – co również wynika z komparycji wyroku wydanego w tej sprawie w dniu 20.10.2022r. - a nie jak omyłkowo wpisano w pkt IV wyroku Wojewoda Małopolski. . Wobec powyższego konieczne było sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej w pkt IV wyroku tut. Sądu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło