VI SAB/Wa 108/22

WyrokWSA w Warszawie2023-10-09

Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Urszula Wilk, Bożena Dąbkowska-Mastalerek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uznając ją za rażące naruszenie prawa. W związku z tym zobowiązał organ do wydania aktu w sprawie wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu w terminie miesiąca, przyznał skarżącym sumę pieniężną za przewlekłość, wymierzył organowi grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. i T. L. złożyli skargę na przewlekłość Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. 2. Zobowiązano Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie wniosku skarżących w terminie miesiąca. 3. Przyznano skarżącym solidarnie sumę pieniężną w wysokości 500 zł. 4. Wymierzono Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad grzywnę w wysokości 500 zł. 5. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2023 r. sprawy ze skargi J. L. i T. L. na przewlekłość Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu 1. stwierdza bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, która miała charakter rażącego naruszenia prawa; 2. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie z wniosku J. L. i T. L., w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu, w terminie miesiąca od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. przyznaje od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących J. L. i T. L., sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych; 4. wymierza Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżących J. L. i T. L. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło