Legal AIV SA/Wa 521/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-10
Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania za zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które mogłoby skutkować uwzględnieniem jej zarzutów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. I.-L. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 stycznia 2023 r. nr POD.503.22.2022.MSA.1, które stwierdzało niedopuszczalność odwołania. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. I.-L. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 stycznia 2023 r. nr POD.503.22.2022.MSA.1 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło