VII SA/Wa 1643/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 kwietnia 2023 r. znak DOZ-OAiK.650.131.2023.ML w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia: odrzucić sprzeciw. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 259) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m.in. sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 64b § 1 ustawy do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 18 lipca 2023 r. P. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 kwietnia 2023 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia doręczony został stronie skarżącej w dniu 10 sierpnia 2023 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 17 sierpnia 2023 r. Jak ustalono, P. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie nie uiściła wpisu sądowego od sprzeciwu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy.