III SA/Wa 2608/22

WyrokWSA w Warszawie2023-01-03

Skład orzekający: Piotr Dębkowski, Konrad Aromiński, Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o przedłużeniu blokady rachunków bankowych wydane przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, są dotknięte wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z uwagi na wadę nieważności, co skutkowało koniecznością uchylenia obu tych aktów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2022 r. w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło