I SA/Gl 1002/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. nr 338000-COP2-1.4103.18.2020.AJ UNP: 338000-22-135398 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 3 lipca 2022 r. S Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez kuratora adwokat E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, wskazaną w sentencji postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 września 2022 r., skarżąca, do rąk kuratora – adwokata E. Z., została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w zakresie jej zdolności procesowej, poprzez złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie kuratora do występowania w imieniu skarżącej spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 3 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone kuratorowi skarżącej w dniu 20 października 2022 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. Brak formalny skargi w zakresie zdolności procesowej skarżącej nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.), jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. W przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu, sąd zwraca się do właściwego sądu opiekuńczego. W myśl art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stosowanie natomiast do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). W niniejszej sprawie kurator skarżącej nie złożył dokumentu wykazującego jego umocowanie do występowania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie wskazanym w wezwaniu i to pomimo, że treść wezwania nie może budzić w tym zakresie żadnych wątpliwości. Odnosząc powyższą regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że termin wyznaczony kuratorowi skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie z dniem 20 stycznia 2023 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.