II OZ 606/23

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2023-10-19

Skład orzekający: Marzenna Linska-Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy skarżący wywodzą swoje uprawnienia z tytułu własności odrębnych nieruchomości, opłata od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego powinna być pobierana solidarnie od wszystkich skarżących, czy też odrębnie od każdego z nich?
Ratio decidendi
Opłata od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego powinna być pobierana odrębnie od każdego skarżącego, jeśli skarżący wywodzą swoje uprawnienia z tytułu własności odrębnych nieruchomości (współuczestnictwo formalne). Zasada solidarności opłaty (współuczestnictwo materialne) ma zastosowanie tylko wtedy, gdy uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne dla kilku osób.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał skarżących (M. S. H., W. K. H., E. S., D. S. i W. L.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu I instancji. Wobec części skarżących (E. S. i D. S.) wezwanie dotyczyło wpisu solidarnie, a wobec pozostałych (M. S. H., W. K. H., W. L.) indywidualnie. Skarżący złożyli zażalenie na te zarządzenia, podnosząc, że opłata od zażalenia powinna być solidarna dla wszystkich.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. i D. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 611/22 wzywające E. S. i D. S. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie ze skargi M. S. H., W. K. H., E. S., D. S. i W. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 7 czerwca 2022 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia opinii postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 611/22 wezwano W. K. H., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 611/22 w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 611/22 wezwano W. L., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 611/22 w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 611/22 wezwano M. S. H., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 611/22 w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 611/22 wezwano solidarnie E. S. oraz D. S., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 611/22 w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie w jednym piśmie z 15 września 2023 r. złożyli M. S. H., W. K. H., E. S., D. S. i W. L. zaskarżyli powyższe zarządzenia podnosząc, że Sąd I instancji dopuścił się naruszenia art. 214 § 2 p.p.s.a. bowiem zdaniem skarżących opłata od zażalenia powinna być solidarna. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Przewodnicząca Wydziału II WSA w Olsztynie zasadnie podjęła działania celem wezwania skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2023 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie skierowania sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Stosownie bowiem do treści art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sposób prawidłowy zastosowała powyższe przepisy, mianowicie wezwała skarżących M. S. H., W. K. H. i W. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz E. S. oraz D. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia solidarnie. W przedmiotowych zarządzeniach prawidłowo została określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych, gdyż zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych. Nadto w przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt II OZ 539/22 przesądził, że M. S. H., W. K. H. i W. L. posiadają swoje indywidualne uprawnienia lub obowiązki oraz, że uprawnienia i obowiązki E. S. i D. S. są solidarne. Ponownie wyjaśnić należy, że wynikająca z art. 214 § 2 p.p.s.a. zasada, zgodnie z którą wnoszone przez kilka osób pismo podlega jednej opłacie, ma zastosowanie wyłącznie w przypadku współuczestnictwa materialnego, tj. wówczas, gdy dla kilku osób uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Opłata ta obciąża wówczas te osoby solidarnie, co oznacza, że jej uiszczenie przez jedną z tych osób zwalnia pozostałe od obowiązku uiszczenia opłaty. Natomiast w przypadku współuczestnictwa formalnego każda z osób wnoszących pismo uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku, przykładowo w sytuacji gdy skarżący wywodzą swój status strony z prawa własności odrębnych nieruchomości. Słusznie zatem przyjęto w sprawie, że w przypadku zaskarżenia decyzji w przedmiocie zaopiniowania trasy inwestycji gazowej istotne znaczenie, w kontekście art. 214 p.p.s.a., miało ustalenie czy skarżący wywodzą swoją legitymację procesową z tytułu własności wspólnej nieruchomości, czy też skarżą decyzję jako właściciele odrębnych nieruchomości. Kwestia ta jak wyżej wskazano została przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2022 r., a co za tym idzie Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sposób prawidłowy wezwała skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., jak w sentencji. ----------------------- 4

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło