III FSK 860/24

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-08-29

Skład orzekający: Bogusław Dauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych, w szczególności w zakresie sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego oraz braku załączenia pełnomocnictwa. Sąd pierwszej instancji nie wezwał skarżącej do usunięcia tych braków przed przekazaniem sprawy do NSA, co uzasadnia zastosowanie art. 180 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej, w tym brak profesjonalnego pełnomocnika i pełnomocnictwa. Sąd pierwszej instancji nie wezwał do ich usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 711/23 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 października 2023 r., nr 1801-IOD.4104.23.2023 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Wyrokiem z 5 marca 2024 r., I SA/Rz 711/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 25 października 2023 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Od wskazanego orzeczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 - 3 tego przepisu, nieznajdujących zastosowania w sprawie). Stosownie do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak legitymowania się przez pełnomocnika uprawnieniem do działania w imieniu strony stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który może być usunięty na wezwanie sądu w trybie określonym w art. 49 § 1 i 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie sąd pierwszej instancji przed przekazaniem sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu nie wezwał do usunięcia ww. braku formalnego skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło