I SA/Op 107/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Komorowska- Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 29 września 2023 r., nr SKO.40.2195.2023.po w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2023 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 107/24 w ten sposób, że w pkt I wyroku, w miejsce słów: " z dnia 25 kwietnia 2023r. nr Fn.3123.100220.1.2023," wpisać: " z dnia 20 marca 2023 r., nr 3123.100220.1.2023, ". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - dalej jako P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 107/24 w pkt I wystąpiła oczywista omyłka - błędnie wpisano datę wydania decyzji w postępowaniu przed organem I instancji, tj. 25 kwietnia 2023 r., w sytuacji gdy z akt sprawy wynika w sposób oczywisty i nie budzący wątpliwości, że decyzja Wójta Gminy Bierawa poprzedzającą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 29 września 2023 r., nr SKO.40.2195.2023.po, została wydana przez Wójta Gminy Bierawa w dniu 20 marca 2023 r. i opatrzona numerem nr 3123.100220.1.2023, nie zaś numerem Fn. 3123.100220.1.2023. Decyzja Wójta Gminy Bierawa z 20 marca 2023 r., nr 3123.100220.1.2023, znajduje się w aktach administracyjnych sprawy. Natomiast. Wójt Gminy Bierawa datą 25 kwietnia 2023 r. opatrzył pismo przekazujące Kolegium akta sprawy wraz z odwołaniem od decyzji z dnia 20 marca 2023 r. Omyłkowo data ta została wskazana jako data wydania decyzji. Zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.