Legal AIVII SA/Wa 2096/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Asesor WSA Anna Milicka-Stojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego stwierdzające nieważność w części załącznika do uchwały Rady Miasta Z. jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Rady Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, uznając tym samym zasadność stwierdzenia nieważności części załącznika do uchwały rady. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zgodności zaskarżonego aktu nadzorczego z obowiązującymi przepisami prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Rady Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło nieważność części załącznika do uchwały Rady Miasta Z. z dnia [...] lipca 2022 r. Rozstrzygnięcie nadzorcze zostało wydane 16 sierpnia 2022 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Rady Miasta Z.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Rady Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 16 sierpnia 2022 r. znak WNP-I.4131.192.2022.DK w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części załącznika do uchwały Rady Miasta Z. z dnia [...] lipca 2022 r. Nr [...] oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło