Legal AIVII SA/Wa 1933/20
WyrokWSA w Warszawie2021-01-19
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Grzegorz Antas, Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe, jeśli zostało wydane w sytuacji, gdy strona wniosła odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia jest zasadne, gdy strona nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia, jakim jest odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, a zamiast tego wniosła zażalenie na czynność organu, która nie podlega zażaleniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Spółka wniosła zażalenie na czynność organu, która nie podlegała zaskarżeniu w tej formie, zamiast wnieść odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło