II SA/Gd 245/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-06-12

Skład orzekający: Diana Trzcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeżeli strona skarżąca, prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych (w tym złożenia odpisu zażalenia), nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
K. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r. WSA w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania decyzji. K. O. złożył zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia odpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 245/24.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2023 r., nr SKO.450.127.2023 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 245/24. K. O. wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Kolegium w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu, wnosząc także o wstrzymanie jej wykonania. Postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący zaś złożył zażalenie na tak wydane postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 26 kwietnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia - poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi 10 maja 2024 r. Zatem termin na usunięcie braków upływał 17 maja 2024 r. Braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023r., poz. 1634 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom, a ponadto, jeżeli wsadzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Art. 177a p.p.s.a. stanowi, że jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec stwierdzenia, że strona skarżąca, prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków zażalenia, nie uzupełniła go w terminie, nadsyłając odpis zażalenia w celu doręczenia go uczestnikowi postępowania, należało odrzucić zażalenie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło