Legal AIV SA/Wa 1869/22
WyrokWSA w Warszawie2023-05-10
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Monika Kramek, Justyna Żurawska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji, uwzględniając stan faktyczny i obowiązujące przepisy prawa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowań organów obu instancji, które nieprawidłowo oceniły stan faktyczny i zastosowały przepisy prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji. Spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji tego samego organu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, umorzył postępowanie administracyjne w sprawie i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 czerwca 2022 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 listopada 2020 r. znak [...], 2) umarza postępowanie administracyjne w sprawie, 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło