VI SAB/Wa 25/24
WyrokWSA w Warszawie2024-06-20
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Urszula Wilk, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. sp. k. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii. Skarżąca spółka domagała się rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny.Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – dwóch elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej 4,0 MW, położonego w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – dwóch elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej 4,0 MW, położonego w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. sp. k. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. sp. k. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – dwóch elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej 4,0 MW, położonego w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – dwóch elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej 4,0 MW, położonego w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – dwóch elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej 4,0 MW, położonego w obrębie [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. sp. k. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło