II SAB/Ol 152/23
PostanowienieWSA w Olsztynie2024-07-01
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku zażalenia, jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący G.L. i J.G. złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 11 kwietnia 2024 r. oddalające ich wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy dotyczącej bezczynności Komendanta Miejskiego Policji w Olsztynie w udostępnieniu informacji publicznej. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścili wpisów w wyznaczonym terminie, uiszczając jedynie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia G.L. i J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 11 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SAB/Ol 152/23 w sprawie ze skargi G.L. i J.G. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Olsztynie w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 11 kwietnia
2024 r. oddalił wniosek G.L. i J.G. o wyłączenie sędziów WSA Marzenny Glabas i Piotra Chybickiego oraz asesora WSA Grzegorza Klimka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II SAB/Ol 152/23.
W złożonym na to postanowienie zażaleniu skarżący wnieśli o jego uchylenie.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 24 maja 2024 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł, w terminie
7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostały skutecznie doręczone skarżącym 3 czerwca 2024 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisów od zażalenia upłynął 10 czerwca 2024 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili ww. wpisów.
Skarżąca 10 czerwca 2024 r. uiściła wyłącznie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego wezwania w kwocie 100 zł.
W konsekwencji powyższego zażalenie należało odrzucić, zgodnie z art. 220
§ 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło