Legal AIIV SAB/Wa 180/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-03
Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Kaja Angerman, Joanna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta O. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta O. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, oddalił wniosek o wymierzenie grzywny, ale przyznał skarżącemu zadośćuczynienie pieniężne za przewlekłość oraz zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący P. G. złożył skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarżący domagał się zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, wymierzenia organowi grzywny, przyznania zadośćuczynienia pieniężnego oraz zwrotu kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła nieruchomości o powierzchni 178 m2, położonej przy ul. J. w J.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Starosty O. do rozpatrzenia wniosku P. G. o ustalenie odszkodowania; 2. stwierdził, że Starosta O. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 3. stwierdził, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddalił skargę w zakresie wniosku o wymierzenie organowi grzywny; 5. przyznał od Starosty O. na rzecz P. G. sumę pieniężną w wysokości 10.000 złotych; 6. zasądził od Starosty O. na rzecz P. G. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Starosty O. do rozpatrzenia wniosku P. G. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość o powierzchni 178 m2, oznaczoną numerem ewidencyjnym [...], położoną przy ul. J. w J.; 2. stwierdza, że Starosta O. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie wniosku o wymierzenie organowi grzywny; 5. przyznaje od Starosty O. na rzecz P. G. sumę pieniężną w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 6. zasądza od Starosty O. na rzecz P. G. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło