III FZ 180/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-07-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 168 § 1 PPSA orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. W związku z tym, wniesione zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 9 maja 2024 r., które oddalało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła prawa pomocy w postępowaniu w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III FZ 180/24 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt I SPP/Kr 250/22 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2022 r., nr SKO.EA/418/100/2021 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.
1. Postanowieniem z 9.05.2024 r., III FZ 180/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. B. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25.01.2024 r., I SPP/Kr 250/22.
2. W piśmie z 17.06.2024 r., skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9.05.2024 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 9.05.2024 r.
3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło