VII SA/Wa 1559/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-07-09

Skład orzekający: asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 i 2 p.p.s.a., powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wykazania braku winy w jego uchybieniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Z. W. wniósł skargę na czynność Prezydenta m.st. Warszawy z 7 listopada 2023 r. w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Zawiadomienie o dokonaniu zaskarżonej czynności zostało doręczone skarżącemu 13 grudnia 2023 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 12 stycznia 2024 r. Skarżący wniósł skargę 22 maja 2024 r., czyli po terminie. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę; II. Zwrócono Z. W. kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na czynność Prezydenta m. W. z dnia [...] listopada 2023 r. znak: [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić Z. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezydenta m.st. Warszawy z 7 listopada 2023 r. w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu na zaskarżenie ww. czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Z akt sprawy wynika bowiem, że zawiadomienie o dokonaniu zaskarżonej czynności zostało doręczone skarżącemu 13 grudnia 2023 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 12 stycznia 2024 r. Natomiast skarżący wniósł analizowaną skargę 22 maja 2024 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd zdecydował również o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło