VI SAB/Wa 27/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-11

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Aneta Lemiesz, Agnieszka Dauter-Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej?
Ratio decidendi
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej. Sąd stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Stan faktyczny
Spółka E. sp. z o.o. złożyła wniosek o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej z odnawialnego źródła energii. Po upływie terminu na rozpoznanie wniosku, spółka wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku. 4. Zasądzono od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w K. (poprzednio: E. sp. z o.o. z siedzibą w W.), na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej elektrycznej 2 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] ("[...]"). 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej elektrycznej 2 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] ("[...]").; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej elektrycznej 2 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] ("[...]").; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło