Legal AIII SA/Wa 995/22
WyrokWSA w Warszawie2022-10-26
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie zostało uchylone, ponieważ organ nieprawidłowo ocenił terminowość wniesienia odwołania przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie, co skutkowało koniecznością uchylenia postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący I.M. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego I.M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi I.M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego I.M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło