II SA/Sz 496/24
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-07-18
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie Prezydenta Miasta w przedmiocie opłaty mandatu za parkowanie, jeśli siedziba organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim?Ratio decidendi
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba organu, którego działanie zostało zaskarżone (Prezydent Miasta), znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Zgodnie z przepisami PPSA, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na działanie Prezydenta Miasta w przedmiocie opłaty mandatu za parkowanie samochodu. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy, ponieważ siedziba Prezydenta Miasta znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na działanie Prezydenta Miasta w przedmiocie opłaty mandatu za parkowanie samochodu postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim według właściwości.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (§ 2). Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy (§ 3).
Skarżący złożył skargę na Prezydenta Miasta
w przedmiocie opłaty mandatu za parkowanie samochodu, którego siedziba znajduje się na obszarze województwa , pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, zgodnie z § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r.
w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r., poz. 785 ze zm.).
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło