IV SAB/Wa 268/23

WyrokWSA w Warszawie2024-02-02

Skład orzekający: Tomasz Wykowski, Joanna Borkowska, Elżbieta Granatowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania E. O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska?
Ratio decidendi
Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania E. O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
E. O. złożył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz E. O.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że Główny Inspektora Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania E. O. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020 r., znak [...]; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło