III OW 61/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jeśli sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy sąd, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w tej sprawie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów. Jest to zgodne z art. 22 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. M. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od orzekania w sprawie dotyczącej bezczynności Starosty Gorzowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sędziowie WSA w Gorzowie Wielkopolskim złożyli oświadczenia o wyłączeniu. WSA w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił akta sprawy NSA, wskazując na niemożność podjęcia postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II SAB/Go 63/24 w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Starosty Gorzowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania wniosku.
J. M. w piśmie procesowym z dnia 1 sierpnia 2024 r. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Go 63/24.
Sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.).
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił akta sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w trybie określonym w art. 22 § 3 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, w której Sąd I instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, zatem Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło