Legal AIIII SA/Wa 138/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-16
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Ewa Fiedorowicz, Andrzej Cichoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo rozpoznał zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że organy nieprawidłowo rozpoznały zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej i merytorycznej działań organów egzekucyjnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość rozpatrzenia jej zarzutów przez organy administracji skarbowej.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło