Legal AIIII SA/Wa 2544/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Zaorska, sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. miał podstawy do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r.?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając tym samym zasadność postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2023 r. Postanowienie to dotyczyło przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r. Spółka wniosła skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło