Legal AIIII SA/Wa 2609/21
WyrokWSA w Warszawie2024-02-06
Skład orzekający: sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił zwrotu podatku akcyzowego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ nieprawidłowo postąpił w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości decyzji organu administracji w zakresie analizy wniosku o zwrot podatku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego. Strona skarżąca wniosła o uchylenie tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz E. sp. z o.o. zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 4425 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 4425 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło