Legal AIIV SAB/Wa 343/22
WyrokWSA w Warszawie2022-10-18
Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Aneta Dąbrowska, Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Marszałek Województwa Mazowieckiego dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie drzew, a jeśli tak, to czy przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Marszałka Województwa Mazowieckiego do wydania decyzji w przedmiocie wymierzenia E. G. administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie drzew, stwierdzając jednocześnie, że Marszałek dopuścił się przewlekłego prowadzenia tego postępowania. Sąd uznał jednak, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.Stan faktyczny
E. G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Marszałka Województwa Mazowieckiego w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie drzew. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Marszałka Województwa Mazowieckiego do wydania decyzji w przedmiocie wymierzenia E. G. administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie drzew; 2. stwierdził, że Marszałek Województwa Mazowieckiego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdził, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądził od Marszałka Województwa Mazowieckiego na rzecz E. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi E. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Marszałka Województwa Mazowieckiego postępowania w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Marszałka Województwa Mazowieckiego do wydania decyzji w przedmiocie wymierzenia E. G. administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie drzew; 2. stwierdza, że Marszałek Województwa Mazowieckiego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Marszałka Województwa Mazowieckiego na rzecz E. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło