Legal AIIII SA/Wa 1468/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-09
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach, które nie zostały uwzględnione przez organ egzekucyjny, stanowią podstawę do uchylenia postanowienia organu egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach, podniesione w postępowaniu egzekucyjnym, nie mogły zostać uwzględnione, ponieważ nie miały wpływu na ważność prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Skoro skarżąca nie wykazała, że wadliwe doręczenia miały wpływ na treść postanowienia organu egzekucyjnego lub na możliwość obrony jej praw, zarzuty te nie mogły stanowić podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Skarżąca Z. S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach, które jej zdaniem miały wpływ na prowadzone postępowanie. Organ egzekucyjny nie uwzględnił tych zarzutów.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło