III SA/Lu 352/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwzględnieniem przesunięcia terminu z powodu dnia ustawowo wolnego od pracy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Termin ten, przypadający w dniu ustawowo wolnym od pracy, został przesunięty na kolejny dzień roboczy, a skarga została nadana dzień po tym terminie.
Stan faktyczny
Spółka akcyjna zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 3 kwietnia 2024 r. Skarga została wniesiona 7 maja 2024 r. Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi upłynął 6 maja 2024 r., a zatem skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ś. kwotę [...]zł (czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (§ 4). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie [...] Spółka Akcyjna (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Skarga została wniesiona w dniu 7 maja 2024 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym). Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 3 kwietnia 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 3 maja 2024 r. (piątek), a jako, że jest to dzień ustawowo wolny od pracy (Święto Narodowe Trzeciego Maja), to ostatni dzień terminu – zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. – przypadł na dzień 6 maja 2024 r. (poniedziałek). Wniesienie skargi w dniu 7 maja 2024 r. (wtorek) było zatem spóźnione. Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło