II OW 26/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-10-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy jest uzasadnione, gdy wszyscy sędziowie wojewódzkiego sądu administracyjnego zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy, ponieważ wyłączenie wszystkich sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego od orzekania stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd, zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Powodem wniosku było wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych WSA we Wrocławiu od orzekania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wskazanie sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Wr 769/23 ze skargi Z. B., S. W., W. K., L. M., M. M., I. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r., nr IF-O.7840.1.48.2022 PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy.
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt II OW 16/24, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie II SA/Wr 769/23 ze skargi Z. B., S. W., W. K., L. M., M. M. i I. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r. nr IF-O.7840.1.48.2022 PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SO/Op 7/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a." - wyłączył sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis oraz sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 769/23.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 14a p.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło