III SA/Kr 1173/24

WyrokWSA w Krakowie2024-11-19

Skład orzekający: Maja Zawadzka, Bogusław Wolas, Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty wniesione w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego są zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu egzekucyjnego dotyczące stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego jest prawidłowe. Zarzuty strony skarżącej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez R. W. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 maja 2024 r., znak: NE.906.1.35.2024. Postanowienie dotyczyło stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maja Zawadzka, Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.), Asesor WSA Magdalena Gawlikowska, , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 maja 2024 r., znak: NE.906.1.35.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło