III SA/Lu 392/23

PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-26

Skład orzekający: Anna Strzelec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w terminie. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu nie ma wpływu na bieg tego terminu ani na obowiązek uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję administracyjną. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o prawo pomocy, który został odrzucony. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący złożył kolejny wniosek o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu i do dnia dzisiejszego nie uiścił opłaty. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2021 postanawia: odrzucić skargę. W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2021. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z dnia 31 października 2023 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r. sąd odrzucił sprzeciw. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2024 r. sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 13 grudnia 2023 r. Postanowieniem z dnia 22 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 24 stycznia 2024 r. Wobec uprawomocnienia się postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 31 października 2023 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2024 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, zgodnie z zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2023 r. (k. [...] i [...]), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 31 maja 2024 r. W dniu 5 czerwca 2024 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2024 r. starszy referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia z dnia 31 października 2023 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 7 maja 2024 r. Przesyłka zawierająca wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu: 15 maja 2024 r. oraz 23 maja 2024 r., została wydana adresatowi w placówce pocztowej w dniu 31 maja 2024 r. (datę drugiego awizowania sąd ustalił na podstawie informacji podanych na stronie internetowej Poczty Polskiej "eMonitoring: śledzenie przesyłek"). Wobec tego, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., wymagany przez ustawę siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg 30 maja 2024 r. i upłynął bezskutecznie z końcem 5 czerwca 2024 r. Późniejsze wydanie skarżącemu przesyłki, pomimo upływu terminu z art. 73 § 3 p.p.s.a. nie może obalić skutku doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a., tj. z dniem 29 maja 2024 r. Mimo wezwania, skarżący do obecnej chwili nie uiścił wpisu od skargi. Okoliczność złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 5 czerwca 2024 r. pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, do którego skarżący został ponownie wezwany po prawomocnym zakończeniu postępowania w zakresie prawa pomocy zainicjowanego poprzednim wnioskiem złożonym w odpowiedzi na doręczenie skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro skarżący skargi nie opłacił, to skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło