I SA/Sz 710/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 października 2024 r., nr 0114-KDIP1-3.4012.496.2024.7.KF w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej J.K. wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). J. K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 października 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 18 listopada 2024 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej na adres ePUAP 22 listopada 2024 r. (data odbioru). Korespondencja przed podjęciem jej przez adresatkę podlegała jednokrotnemu awizowaniu 19 listopada 2024 r. (data utworzenia pierwszego UPD). W zakreślonym przez Sąd siedmiodniowym terminie (tj. do 29 listopada 2024 r. – piątek) liczonym od dnia odbioru korespondencji (tj. od 22 listopada 2024 r.) Skarżąca wymaganego wpisu od skargi nie uiściła. Wpis został opłacony 2 grudnia 2024 r., co potwierdza wydruk polecenia przelewu przygotowany przez Oddział Finansowo – Budżetowy tut. Sądu. Ponadto sama Skarżąca potwierdziła, że wpłaty powyższego wpisu od skargi dokonała 2 grudnia 2024 r., o czym poinformowała w piśmie z 2 grudnia 2024 r. i co dokumentuje nadesłany w załączeniu wydruk "potwierdzenia wykonania przelewu – duplikat" wygenerowany z systemu bankowego. Skarżąca dodatkowo wskazała w treści pisma, że wezwanie o wpis odebrała dopiero za skrzynki domyślnej "Odebrane" 2 grudnia 2024 r., a opłatę wysłała w tym samym dniu, w którym mogła zapoznać się z jego treścią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 tj.; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (wpis od skargi) doręczono adres ePUAP Skarżącej. Zgodnie z informacjami umieszczonymi na urzędowym poświadczeniu doręczenia (UPD) odbiór korespondencji w formie dokumentu elektronicznego o identyfikatorze [...] o nazwie "doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pouczenie" nastąpił 22 listopada 2024 r. Korespondencja została jednokrotnie awizowana. Stosownie do informacji o dacie utworzenia pierwszego UPD był to 19 listopada 2024 r. Interpretując ww. informacje wynikające z materiału dowodowego dostrzec należy, że przesyłkę skierowano do Skarżącej za pośrednictwem Elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP) na wskazany przez nią adres "[...]". Zawiadomienie o nadesłanej korespondencji przedstawiono Skarżącej 19 listopada 2024 r. (zgodnie z datą utworzenia pierwszego UPD). Natomiast korespondencja została podjęta przez Skarżącą 22 listopada 2024 r., co wynika z informacji dotyczących danych poświadczenia, tj. daty odbioru. Tym samym termin 7 dni na uiszczenie wpisu upływał 29 listopada 2024 r. (piątek), ponieważ rozpoczął swój bieg w dniu odbioru korespondencji, czyli 22 listopada 2024 r. Skoro zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 29 listopada 2024 r. to dokonanie przez Skarżącą wpłaty 2 grudnia 2024 r. nastąpiło z uchybieniem powyższego terminu. Brak uiszczenie wpisu w terminie skutkuje natomiast odrzuceniem skargi. Sąd wskazuje ponadto, że twierdzenie Skarżącej o zapoznaniu się z wezwaniem 2 grudnia 2024 r. nie znajduje potwierdzenia w UPD dla analizowanej korespondencji. Dokument ten jest generowany automatycznie przy doręczeniach wykonywanych za pośrednictwem ePUAP i stanowi podstawowe źródło informacji o trybie i datach doręczenia. Skarżąca poza sformułowaniem twierdzenia nie przedstawiła żadnych dowodów, które wywoływałyby wątpliwość w zakresie skuteczności i terminu doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. W tych okolicznościach Sąd odrzucił skargę stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.