II SA/Wa 1637/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] września 2024 r. J. W. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia służby wojskowej. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] października 2024 r. pełnomocnik organu wskazał, że powyższa skarga stała się bezprzedmiotowa, ze względu na uchylenie przez organ zaskarżonego orzeczenia w trybie nadzoru służbowego. Dalej wskazano, że po wpływie skargi do organu, działając na podstawie art. 84 ust. 10 -13 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. 2024 r. poz. 248), Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w [...] rozpoznając sprawę w trybie nadzoru służbowego stwierdziła, iż rozstrzygnięcie odwoławcze zostało wydane z naruszeniem prawa oraz przyjęciem kwalifikacji orzeczniczej sprzecznej z zapisami przepisów wykonawczych co może mieć wpływ na ustaloną kategorię zdolności do czynnej służby wojskowej. W związku z powyższym Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w dniu [...] września 2024 r. wydała decyzję nr [...], którą uchyliła zaskarżone przez skarżącego orzeczenie z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], polecając jednocześnie wojskowej komisji lekarskiej wyższej instancji rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem zaleceń dotyczących okoliczności wymagających wyjaśnienia w toku dalszego postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 84 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny, Minister Obrony Narodowej i wojskowa komisja lekarska będąca organem wyższego stopnia może w trybie nadzoru uchylić każde orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej sprzeczne z prawem lub wydane z pominięciem istotnych okoliczności faktycznych. W myśl ust. 11 uchylając orzeczenie, odpowiednio Minister Obrony Narodowej albo wojskowa komisja lekarska będąca organem wyższego stopnia wskazuje okoliczności wymagające wyjaśnienia w toku dalszego postępowania w sprawie. Natomiast zgodnie z ust. 12 w przypadku uchylenia orzeczenia sprawę rozpatruje ponownie w pierwszej instancji wojskowa komisja lekarska wyznaczona odpowiednio przez Ministra Obrony Narodowej albo wojskową komisję lekarską będącą organem wyższego stopnia, która wydaje orzeczenie zgodnie z zaleceniami, o których mowa w ust. 11. Mając na uwadze, iż zaskarżone przez skarżącego skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...] zostało uchylone na podstawie art. 84 ust. 10 -13 ustawy o obronie Ojczyzny, w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.