II SAB/Wa 17/23

WyrokWSA w Warszawie2023-07-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Dodatkowo zasądzono od organu na rzecz skarżącej kwotę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z dnia [...] sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Burmistrz nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. 2. Stwierdzono, że bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Przyznano od Burmistrza na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. 4. Zasądzono od Burmistrza na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lipca 2023 r. sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Burmistrza [...] do rozpoznania wniosku skarżącej E. S. z dnia [...] sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Burmistrza [...] na rzecz skarżącej E. S. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych); 4. zasądza od Burmistrza [...] na rzecz skarżącej E. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło