Legal AIIII SAB/Wa 13/24
WyrokWSA w Warszawie2024-05-09
Skład orzekający: Aneta Trochim – Tuchorska, Anna Zaorska, Piotr Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego pozostawał w bezczynności w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2020 r., a jeśli tak, czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2020 r. Uznano, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do dokonania zwrotu podatku w określonym terminie, przyznał na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną oraz wymierzył organowi grzywnę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2020 r. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2020 r.; 2. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. Zobowiązano Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do dokonania, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi niniejszej sprawy, zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2020 r.; 4. Przyznano od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł; 5. Wymierzono Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. grzywnę w wysokości 1.000 zł; 6. Zasądzono od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2020 r. 1. stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2020 r.; 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do dokonania, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi niniejszej sprawy, zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2020 r.; 4. przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych); 5. wymierza Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. grzywnę w wysokości 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych); 6. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło