I SAB/Wa 227/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-17
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik, Łukasz Trochym, Marek Maliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Wymierzono organowi grzywnę oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Skarżący A. M. i B. W. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. Wymierzono Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2.000 złotych; 4. Przyznano od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. M. i B. W. sumę pieniężną w kwocie po 500 złotych dla każdej z nich; 5. Zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz A. M. i B. W. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Marek Maliński (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi A. M. i B. W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...], przy ul. [...], ozn. hip. [...], [...] w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych płatną w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 4. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. M. i B. W. sumę pieniężną w kwocie po 500 (pięćset) złotych dla każdej z nich; 5. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz A. M. i B. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło