III FZ 300/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-08-21
Skład orzekający: Jan Rudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych, oparte na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu prawa, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych zostało wydane prawidłowo na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia dotyczącego wysokości wpisów. Ogólne stwierdzenie o naruszeniu prawa nie jest wystarczające do uwzględnienia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca B. J. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, wskazując na jego rażące naruszenie prawa i brak podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu 21 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 410/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 marca 2024 r. nr SKO.Pod/4140/1653/2023 w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
1. Zarządzeniem z 28 maja 2024 r. B. J. (dalej: "skarżąca") została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 5 marca 2024 r. w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 oraz § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej "rozporządzenie").
2. W dniu 21 czerwca 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na przywołane wcześniej zarządzenie. W jego treści wskazała na konieczność stwierdzenia wydania zarządzenia z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 2 ust. 1 pkt 1) – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 5 marca 2024 r. w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł.
Mając na uwadze powyższe, w okolicznościach niniejszej sprawy, ogólne stwierdzenie o naruszeniu prawa nie pozwalało na uwzględnienie złożonego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło