Legal AIII SA/Kr 890/24
WyrokWSA w Krakowie2026-04-08
Skład orzekający: SWSA Magda Froncisz, SNSA Joanna Tuszyńska (spr.), SWSA Sebastian Pietrzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 30 ust. 7 pkt 2 lit. f uchwały Rady Gminy w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Gródek nad Dunajcem jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały, a mianowicie § 30 ust. 7 pkt 2 lit. f, uznając ją za niezgodną z prawem. Pozostała część uchwały pozostała w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółka z o.o. na uchwałę Rady Gminy Gródek nad Dunajcem z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Gródek nad Dunajcem. Strona skarżąca kwestionowała legalność tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 30 ust. 7 pkt 2 lit. f zaskarżonej uchwały oraz zasądził od Gminy Gródek nad Dunajcem na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magda Froncisz Sędziowie: SNSA Joanna Tuszyńska (spr.) SWSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę nr XXXIV/205/2005 Rady Gminy Gródek nad Dunajcem z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Gródek nad Dunajcem I. stwierdza nieważność § 30 ust. 7 pkt 2 lit. f zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Gródek nad Dunajcem na rzecz strony skarżącej P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło