II SA/Rz 1400/24

WyrokWSA w Rzeszowie2025-02-13

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Karina Gniewek - Berezowska, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024 w przedmiocie rozpatrzenia protestu wyborczego dotyczącego nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej jest nieważna?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, uznając ją za wadliwą. W związku z tym zasądził od Gminy Stary Dzików na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. J. na uchwałę Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024, która rozpatrywała protest wyborczy dotyczący nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności tej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz zasądził od Gminy Stary Dzików na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi T. J. na uchwałę Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024 w przedmiocie rozpatrzenia protestu wyborczego dotyczącego nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Stary Dzików na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło